1 – 10 листопада 2005 року фахівцями Волинського обласного відділення Комітету виборців України при сприянні Волинського регіонального фонду інвестицій та розвитку було проведено опитування експертів, метою якого було – визначити оцінку результатів діяльності політиків та осередків політичних партій в області, думку щодо питань, пов’язаних із суспільно-політичною ситуацією в регіоні в контексті старту виборчої кампанії. Дане опитування є наступним кроком у реалізації проекту “Погляд експерта”.
Учасниками програми стали 20 експертів, які представляють окремі регіональні засоби масової інформації, фахівці Волинського державного університету імені Лесі Українки, представники недержавних організацій регіону. Бажаючи уникнути тенденційних результатів опитування, до списку було включено експертів, які не працюють на ту чи іншу політичну силу.
Експертам було запропоновано оцінити результати діяльності обласних осередків політичних партій, громадсько-політичних, державних діячів у червні-жовтні 2005 року за десятибальною шкалою.
На основі результатів опитування були складені відповідні рейтинги, відповідно до яких Українська народна партія та партія “Народний союз “Наша Україна” поділили перше та друге місця у рейтингу за середнім балом 5,9. Наступна рейтингова розстановка оцінки результатів політичних партій становить наступне: Всеукраїнське об’єднання “Батьківщина” та Народна партія України поділили 3-4 місце(середній бал-5,3), Партія “Пора” – 5 місце(середній бал –4,2), Соціалістична партія України – 6 місце(середній бал-3,4), Партія Регіонів – 7 місце( середній бал-3,2), Соціал-демократична партія України(об’єднана) – 8 місце(середній бал – 2,8), Партія “Реформи та порядок” – 9 місце( середній бал – 2,7), Політична партія “Свобода” – 10 місце(середній бал – 2,3), Конгрес Українських Націоналістів – 11 місце(середній бал- 2,3), Народний Рух України – 12 місце(середній бал – 2,2), Комуністична партія України – 13 місце( середній бал – 2,2), Українська Республіканська партія “Собор” (УРП ”Собор”) – 14 місце( середній бал – 2,1), Партія промисловців і підприємців України – 15 місце(середній бал – 1,8), Народно-демократична партія – 16 місце(середній бал – 1,7), Партія Зелених України – 17 місце(середній бал – 1,4), Політична партія “Трудова Україна” – 18 місце(сенредній бал – 1,3), Республіканська партія України(включена до списку експертами) – 19 місце(середній бал – 0,2).
Першу п’ятірку, відповідно до результатів експертної оцінки діяльності громадсько-політичних та державних діячів області за період (червень-жовтень 2005 року), посіли: голова Волинської облдержадміністрації Володимир Бондар ( середній бал – 6,8), Луцький міський голова Антон Кривицький (середній бал – 6,6), голова Волинської облради Василь Дмитрук (середній бал – 6,1), народний депутат України (НПУ, округ №23) Ігор Єремєєв (середній бал – 5,8), заступник голови ОДА Володимир Карпук (середній бал – 5,2). Настпуна рейтингова розстановка за результатами експертного опитування виглядає таким чином: народний депутат України (УНП) Борис Загрева – 6 місце(середній бал – 4,9), народний депутат України (БЮТ) Євген Кирильчук – 7 місце (середній бал – 4,8), посол України в Литві Борис Клімчук – 8 місце (середній бал – 3,1), народний депутат України(НПУ) Катерина Ващук – 9 місце (середній бал – 2,9), народний депутат України(округ №19) Сергій Слабенко – 10 місце(середній бал – 2,7), народний депутат України(КПУ) Станіслав Пхиденко – 11 місце(середній бал – 2), народний депутат України Сергій Шевчук – 12 місце(середній бал – 1,9), голова обласної організації “Батьківщина” Микола Потапчук – 13 місце(середній бал – 1,8), голова обласної організації КУН Олег Максимович – 14 місце(середній бал – 1,6), народний депутат України Микола Мартиненко(округ №19) – 15 місце(середній бал – 1,6), заступник голови облдержадміністрації Богдан Шиба – 17 місце(середній бал – 0,4), депутат Луцької міської ради Антон Сосновський – 18 місце(середній бал – 0,4).
Найбільш резонансними подіями протягом червня-жовтня 2005 року на думку експертів стали зміна керівництва силових структур області, зміна голови обласного осередку ВОО “Батьківщина” та проблеми всередині партії, також серед подій, що вплинули на суспільно-політичну ситуацію в регіоні були названі конфлікт між Володимиром Бондарем та Богданом Прусом, вибори ректора ВДУ, акції УНП, конфлікт між обласним та Луцьким міським прокурорами і суперечки фракційного корпусу Луцької міської ради щодо звільнення з займаної пасади начальника управління ЖКГ Тетяни Семенюк.
Також експертам було запропоновано відповісти на питання: “На Ваш погляд, чи змінилась електоральна ситуація в регіоні з часу президентських виборів 2004 року і якщо змінилась то в чому конкретно полягають ці зміни?”.
Відповідаючи на дане запитання, всі експерти відмітили, що електоральна ситуація або “значно змінилась”, або “частково змінилась” (по 50% за кожен з зазначених варіантів), що свідчить про суттєві зміни у вподобаннях волинських виборців. Головними причинами змін експерти називають розчарування у новій владі та розкол “помаранчевої команди”. Як наслідок, електоральну підтримку втрачає Віктор Ющенко та провладна партія НСНУ, а Юлія Тимошенко та партія “Батьківщина” активно акумулює цей електорат. Також на думку експертів збільшується рейтинг Народної партії. Екс-провладні та ліві партії в області традиційно мають низькі рейтинги.
Серед найголовніших проблем, що виникнуть в ході передвиборчої кампанії у провладних партій в нашому регіоні експерти виділили: невиконання обіцянок майдану і, як наслідок, розчарування населення; зростання протистояння в колись єдиному “помаранчевому таборі”; ріст цін та інфляція; корупційні скандали; внутрішня боротьба за місця в списках і за посади вразі майбутньої перемоги; залучення адмінресурсу; низький авторитет лідерів місцевих партійних організацій; тарифи на житлово-комунальні послуги.
Натомість опозиційні партії в свою чергу, на думку експертів, матимуть такі проблеми: традиційна непопулярність лівих і “колишніх” в області; гріхи минулого; відсутність харизматичних лідерів; неузгодженість дій; тиск органів влади.
Варто також зазначити, що блок Юлії Тимошенко одна частина експертів віднесла до провладних сил, інша до опозиційних, що свідчить про відсутність чіткого позиціонування блоку.
На запитання, чи буде використаний адміністративний ресурс під час виборчої кампанії 2006 року, 80% експертів дали ствердну відповідь, 15% – важко визначитись і тільки 5% вважають, що адмінресурс не буде застосовуватися. Серед організацій та установ де він може бути застосований, експерти назвали: районні державні адміністрації (50%), обласна державна адміністрація (45%), громадські організації (40%), міські ради (25%) і по 20% отримали комунальні підприємства, комерційні структури та районні ради.
Показовим є той факт, що усі 100% експертів впевнені у використанні “брудних” технологій під час виборчої кампанії 2006 року, однак, 35% вважають, що це не перешкодить проведенню чесних та прозорих виборів в регіоні. Натомість 40% вважають, що вибори пройдуть не прозоро та не демократично, 25% – важко визначитись.
Прес-служба Волинського відділення Комітету виборців України