Сталося! Волинська обласна територіальна виборча комісія прийняла остаточне рішення стосовно виборів в обласну раду по Турійському району. Відбулась ця важлива подія 28 лютого. Згідно рішення ТВК, за яке проголосувало 10 членів комісії з 12 присутніх, переможцем виборів, а відповідно, і депутатом Волинської обласної ради визнано Дзямулича Івана Васильовича (рішення комісії розміщене на сайті ). Проте УТурійський випадок" (як охрестили цей процес ряд спостерігачів) на цьому не закінчиться. І причини цього на поверхні - рішення суду не було виконано. А раз так Ц то хтось за це повинен відповідати. Роздуми з приводу подальших можливих дій читайте далі. Та спочатку про Упрелюдію" прийняття рішення ТВК. як уже повідомлялося, 27 лютого відбулось чергове засідання територіальної виборчої комісії, яка Дздійснює на відповідній території контроль за виконанням цього Закону і забезпечує його однакове застосуванняФ (п.1 ст.15 ЗУ ДПро вибори депутатів місцевих рад та сільських, селищних, міських голівФ). як не прикро це визнавати (попри мою суто людську симпатію до членів ТВК) та сьогоднішня обласна виборча комісія не готова до прийняття важливих рішень, не готова до безапеляційного виконання закону, не готова до роботи в умовах надзвичайного тиску. А саме такі умови нашої реальності. І з цим потрібно, якщо не миритися то, принаймні, це враховувати. В попередньому матеріалі я згадував про надзвичайну емоційну забарвленість засідання. Цього разу, попри дещо застрежливе прохання пана ястреба (голови комісії) про те, що дебати розводити не треба, засідання видалось теж не менш ДгарячимФ. Можливо цьому послужили матеріали в ЗМІ, з якими ознайомилимь члени комісії, а можливо на емоції наштовхнула присутність 4 довірених осіб пана Дзямулича, або ж прискіплива увага до роботи ТВК автора цих рядків, який в статусі журналіста вже кілька разів чемно приходить на засідання комісії. Почалось засідання із представлення гостей Ц ними виявились четверо довірених осіб кандидата Дзямулича (серед них Ц директор Луківської ЗОШ) та голова ДЖіночої радиФ Турійського району. Далі Петро Іванович ястреб зачитав відвідь ЦВК, яка зводилась до того, що Ц маєте закон, от і вирішуйте як правильно вчинити. Звісно, для членів ТВК, які очікували з Києва рятівної соломинки, це було глибоким розчаруванням. Їх вкотре залишили сам на сам з проблемою, а як її вирішити вони не знали. Стало зрозуміло, що від самостійного прийняття рішення нікуди діватись. Ось тут і почались знову дебати. Спочатку дискутували про дрібниці Ц який регламент виступів встановити для присутніх осіб. А от коли слід було вносити пропозиції щодо проекту рішення комісії, то в кабінеті наступила несподівана тиша. Ніхто не наважувався почати першим. Та згодом все нормалізувалось і засідання прийшло в своє звичне русло Ц присутні знову почали обговорювати рішення суду та висловлювати протест проти нього. Деякі з осіб, із складу комісії навіть заявили, що не вірять фактам порушень виявлених судом, бо вони, мовляв, були зібрані із порушенням законодавства та подані у ніби-то запізнілий термін (хоча представники кандидата Шиби запевняють, що заява до суду була подана в терміни встановлені законом). А тому ці факти можна не брати до уваги при розгляді питання щодо майбутнього переможця виборів. Акцентувалась увага на тому, що комісія 9 лютого прийняла законне рішення, а тому позов до суду на ТВК є неправильним. Більш того Ц як можна приймати рішення без заслуховування винної сторони. Кидались фрази Ц що ми не повинні йти на поводу у Бондара, ми доведемо, що незаангажовані. Дісталось трішки і журналістам, які нібито не завжди правдиво висвітлюють інформацію. А тому, як можливий варіант виходу із даної ситуації пропонувалось: по-перше, визнання Дзямулича переможцем, або, якщо це неможливо, - визнання виборів недійсними. Таким чином мав би досягнутись консенсус. Та й проти волі виборців Турійського району йти не можна, потрібно врахувати і їхнє волевиявлення (те, що воно відбулося з порушенням законодавства одним із кандидатів комісією до уваги не бралося). Правда можна було почути й розумні пропозиції. Зводились вони до того, що згідно рішення Луцького міського суду визнати переможцем пана Дзямулича не можна, оскільки він порушив виборче законодавство. А тому, цілком логічним і законним було б при визначенні переможця виборів у Турійську не враховувати результатів голосування за нього. Отож, депутатом обласної ради слід зареєструвати пана Шибу, бо він набрав найбільшу клькість голосів (голоси ж за пан Дзямулича не враховуються). Та ця пропозиція чомусь викликала в більшості осіб ТВК найбільше несприйняття. Причини цьому знайти важко. якщо говорити про формальні підстави, то голова комісії заявляв, що в ЗУ УПро вибори до місцевих рад..." не сказано, що переможцем виборів може стати кандидат, що зайняв друге місце, а тому дане рішення було б неправильним (правда пан ястреб не пояснив, чому комісія відповідно до ст. 58 цього ж закону не покарала порушника виборчого законодавства, що вона була просто зобовТязана зробити. як на мене, це чітко випливає із закону). Отож засідання від 27 лютого було безрезультатним. Наступного дня все було спокійніше і прагматичніше. Члени ТВК втомлені від нескінечного Узасідательства", перед засіданням 28 лютого були рішуче налаштовані покінчити із цією марудною справою під назвою Увибори в Турійську". Спочатку хотіли взагалі визнати вибори недійсними. Ця пропозиція, до речі, підтримувалась більшістю членів комісії. Та був один фактор, який стримував комісію від цього кроку - проблема фінансування виборів (про законні підстави такого рішення говорили лише окремі особи, голоси яких потонули в гулі загального УодобрямсуФ). Позиція Уекономії бюджетних грошей", яку зайняли члени комісії схиляла їх до першого проекту (визнання депутатом Дзямулича). При цьому, особисто мене вразило повне несприйняття пропозиції про обрання Шиби. Вона свідомо ігнорувалася комісією, а на людей, які її висували дивилися, як на диваків і малограмотних. Отож, піся годинного засідання комісія абсолютною більшістю голосів прийняла рішення на основі першого проекту, внесеного членом комісії Афанасьєвим В.Г. Та на цьому все не закінчилось. Комісія почала роздумувати над тим, як пояснити мотиви свого рішення всім зацікавленим сторонам. Адже невдоволені є завжди Тому, другим своїм рішенням комісія доручила голові ТВК через ЗМІ повідомити населення області про підстави прийняття даного рішення, що в принципі пан ястреб почав робити вже з початку березня, коли було офіційно оприлюднено текст самого рішення. І що ж далі. А далі представники пана Шиби подали скаргу на дії комісії в суд та в прокуратуру, мотивуючи це тим, що ТВК не виконала рішення суду від 11 лютого та порушила ЗУ УПро вибори депутатів місцевих рад...". Хто має рацію - покаже час. Та уважно прочитавши цивільно-процесуальний та кримінальний кодекси, а також вищезгаданий закон, особисто я схиляюсь до думки, що на цьому справа по виборах у Турійську ще не закінчена, і що ТВК збереться на своєму засіданні ще як мінімум один раз. Тільки на цей раз комісія буде очевидно приймати юридично правильне рішення, тому що її до цього зобовТяжуть. До того ж, як запевняють деякі юристи, відміна попереднього рішення ТВК Ц це мінімум, що чекає на комісію, адже, гадаю, є підстави для порушення справи проти членів комісії, на грунті можливого порушення ряду законів з їх боку. А це вже не жарти. І тут відповідальність за некомпетентні дії набагато серйозніша, ніж догана чи штраф. (чого я особисто не бажаю жодному члену комісії). Та це вже вирішувати правоохоронним органам області. І чекати розвТязки залишилось не довго.