6 травня 2003 року, під час прес-конференції, Луцький міський голова Антон Кривицький повідомив, що 9 народних депутатів України від Волині "підписали звернення до ВР про проблеми в міській раді".

Міський голова вважає, що "депутатське звернення" пов'язане з ситуацією на Гнідавському цукровому заводі, та незгодою мера підписати рішення суду про реєстрацію Луцької кондитерської фабрики.

Хочу повідомити засоби масової інформації Волині та громадськість, що йдеться, насправді, про депутатський запит до Генерального прокурора України та Міністра фінансів України, проголосований Верховною Радою 18 квітня. Запит торкається чотирьох розпоряджень Антона Кривицького "Про внесення змін до бюджету міста", прийнятих в один з міжсесійних періодів 2002 року. На думку депутатів, що підписали запит, дані нормативні документи прийняті з порушенням Конституції України, Закону України "Про місцеве самоврядування", Бюджетного кодексу України. Ще одна позиція запиту повідомляє про відмову Антона Федоровича виконати рішення суду щодо реєстрації підприємства "Луцьккондитер" зафіксовану у незаконному рішенні виконавчого комітету міста.

І хоча вказані бюджетні розпорядження згодом були затверджені сесією міської ради, наступні подібні документи - датовані 25 березня 2003 року - не були схвалені міською радою, а отже є нелегітимними та незаконними. Відтак, дії міського голови Луцька демонструють систематичне недотримання важливих і принципових норм законодавства України.

Підкреслюю, що в підписаному мною документі жодним словом не згадується Гнідавський цукровий завод та будь-які інші рішення, що призводять до втрат з міського бюджету, як це було зазначено Антоном Кривицьким. Луцький міський голова у своєму виступі 6 травня ввів в оману журналістів та територіальну громаду міста. Прикро, що дії високої посадової особи базуються на примітивних чутках, свідчать про недостатнє інформаційне та правове забезпечення Луцького міського голови.

Щодо суті запиту, вважаю, що Антон Федорович порушив фінансову дисципліну передбачену чинним законодавством України. Подібні дії розцінюю як правопорушення, що мали б вести за собою конкретну адміністративну чи кримінальну відповідальність.

Категорично заперечую твердження Антона Федоровича про свою недосвідченість і стверджую, що підписав даний запит свідомо, не перебуваючи під впливом жодних зовнішніх обставин. Так само різко відкидаю закиди на мою адресу, в існуванні будь-яких корпоративних чи політичних інтересів у даному випадку чи причетності до названих міським головою структур. Всі питання щодо даної ситуації готовий обговорювати публічно - в студії будь-якого телеканалу, радіостанції, через місцеву пресу.

Остаточні висновки щодо дій міського голови повинні дати правоохоронні органи та фінансові відомства, саме для цього і був поданий депутатський запит.