1 – 10 червня 2005 року фахівцями Волинського обласного відділення Комітету виборців України при сприянні Волинського регіонального фону інвестицій та розвитку було проведено опитування експертів, метою якого було – визначити рейтинг найбільш авторитетних політиків та осередків політичних партій в області, думку щодо питань, пов’язаних із суспільно-політичною ситуацією в регіоні в контексті оцінки перших кроків новопризначеного керівництва обласної державної адміністрації. Дане опитування є наступним кроком у реалізації проекту “Погляд експерта”. Учасниками програми стали 20 експертів, які представляють окремі регіональні засоби масової інформації, фахівці Волинського державного університету імені Лесі Українки. Бажаючи уникнути тенденційних результатів опитування, до списку було включено експертів, які не працюють на ту чи іншу політичну силу. Експертам було запропоновано оцінити діяльність обласних осередків політичних партій, активність громадсько-політичних, державних діячів у січні-травні 2005 року за десятибальною шкалою. На основі результатів опитування були складені відповідні рейтинги. Так, на думку експертів, лідируючу позицію серед активності діяльності обласних осередків політичних партій займають: Українська народна партія (5,7бала), Партія “Народний союз “Наша Україна” (4,5), Соціал-демократична партія України (об’єднана) (4,5), Всеукраїнське об’єднання “Батьківщина” (4,3), Конгрес Українських Націоналістів (3,7). Серед громадсько-політичних та державних діячів, за експертними оцінками, лідерами виступають: голова Волинської ОДА Володимир Бондар (7,6 бала), Луцький міський голова Антон Кривицький (7,1), народний депутат України Ігор Єремєєв (6,4), голова Волинської обласної ради Василь Дмитрук (5,9), народний депутат України Борис Загрева (5,4). Найбільш резонансними подіями протягом січня-травня 2005 року на думку експертів стали: призначення нового керівництва ВОДА на чолі з В. Н. Бондарем, протистояння голови облдержадміністрації В. Бондаря та прокурора Волинської області А. Гіля, також серед подій, що вплинули на суспільно-політичну ситуацію в регіоні були названі цінова криза (паливо, продукти харчування), прихована „війна” між головою Волинської ОДА В.Бондарем та Луцьким міським головою А.Кривицьким, заява обласної організації УНП з приводу кадрових рішень ОДА, затримання представників “Національного Альянсу” в Білорусії, політична структуризація Луцької міської та Волинської обласної рад. Діяльність голови ОДА протягом лютого – травня 2005 позитивно оцінили 5 % опитаних експертів, швидше позитивно, ніж негативно – 45%, швидше негативно, ніж позитивно – 30%, 20 % – не змогли визначитися із відповіддю. Серед заходів облдержадміністрації, що позитивно вплинули на ситуацію в регіоні названо залучення інвестицій (зокрема, підписання договору з німецькою фірмою “Кромберг і Шуберт”). Серед заходів облдержадміністрації, що негативно вплинули на ситуацію в регіоні було названо нагнітання конфлікту з прокуратурою області, призначення заступником голови ОДА В. Зарембу, спроба маніпулювання журналістами, намагання застосувати адміністративні методи впливу у вирішенні проблем, методи роботи ОДА із підприємцями та втручання В.Бондаря у вибори ректора Волинського державного університету ім. Л.Українки. Щодо кадрових призначення та врегулювання конфліктів, спричинених ними, думки експертів розділились приблизно порівно – частина вважає, що кадрові призначення негативно вплинули на ситуацію в регіоні, частина – позитивно. Позитивно оцінили кадрові призначенням голови Волинської облдержадміністрації – 5% експертів, швидше позитивно, ніж негативно – 25%, швидше негативно, ніж позитивно – 45%, 20% не змогли оцінити їх, а 5% – оцінили негативно. Щодо оцінки роботи заступників голів облдержадміністрації, то : 40 % експертів оцінили призначення та діяльність першого заступника голови Волинської облдержадміністрації Шиби Б. П. позитивно (20%) та швидше позитивно, ніж негативно (20%), а 35 % – швидше негативно, ніж позитивно ( 25%) та негативно (10%). Серед позитивних якостей першого заступника голови називався великий досвід адміністративної та політичної роботи, а серед негативних – його робота на посаді голови Турійської райдержадміністрації, відсутність конкретних результатів діяльності та некомпетентність. 55 % експертів оцінили призначення та діяльність заступника голови Волинської облдержадміністрації Байцима В. Ф. позитивно (25%) та швидше позитивно, ніж негативно (30%), 40 % – важко відповісти і 5% оцінили негативно його діяльність. Серед позитивних чинників у його діяльності було названо те, що це людина нового покоління з власним баченням вирішення проблем, знає проблеми бізнесу, активно займається залученням інвестицій. Серед негативних чинників – недостатність результативності у роботі та його мало відомість серед громадськості регіону. 30 % експертів оцінили призначення та діяльність заступника голови Волинської облдержадміністрації Заремби В. М. позитивно ( 5%) та швидше позитивно, ніж негативно (25%), 40 % – важко відповісти, та 30% – швидше позитивно, ніж негативно ( 20%) та негативно ( 10%). Серед позитивних чинників було названо те, що він авторитетний фахівець в галузі сільського господарства, має великий досвід роботи в державних органах, до негативних – приналежність до старої команди управлінців та відсутність конкретних дій. 65% експертів оцінили призначення та діяльність заступника голови Волинської облдержадміністрації Карпука В. Г позитивно (30%) та швидше позитивно, ніж негативно – 35%, важко відповісти – 30%, швидше негативно, ніж позитивно – 5%. Серед позитивних чинників було названо – „ професійно підходить до вирішення проблем, шанована в області людина з твердими політичним поглядами, авторитетний лікар та депутат”, серед негативних – відсутність результатів та співпраці із громадськими організаціями. 45 % експертів вважають, що робота органів державної влади з моменту призначення вищезазначених держслужбовців залишилась без змін, 30 % відзначають покращення роботи, 15 % вважають, що змінилася на гірше, важко відповісти – 10%. Серед позитивних чинників відзначають те, що їх робота стала прозорішою, проте зазначають, що „старі методи, старі люди нівелюють ідеї прозорості, чесності, справедливості і рішучості у реформуванні влади”. 65 % експертів вважають, що обласна влада частково дотримується задекларованих перед виборами Президента України принципів демократичності, прозорості у своїй роботи, 20% – не дотримується, а 15 % вважають, що не дотримується взагалі. Серед причин називалися – „втручання в роботу журналістів та недотримання повноцінної свободи слова, сумісництво В.Бондаря – доках недотримання принципу законності”. 60 % експертів вважають, що в 2005 році можлива зміна керівництва обласної державної адміністрації, ні – 10%, важко відповісти – 30%. Прес-служба Волинського відділення КВУ