Тему двохпалатного парламенту обговорювали в прямому ефірі студії "Полісся-ТВ" заступник голови Волинської обласної державної адміністрації Степан Родич та народний депутат України, член фракції "Наша Україна" Володимир Бондар.
Відстоюючи позицію необхідності введення в Україні бікамералізму Степан Родич аргументував, що в цивілізованому світі майже 70 країн мають двохпалатний парламент, які довели своїм розвитком, що така форма парламентаризму - ефективна. Степан Родич вважає, що на сьогоднішній день відбувається політична боротьба в якій нехтується процес прийняття законів. За підрахунками Степана Володимировича, 70% роботи парламенту займають політичні дебати, з'ясування політичних стосунків і лише у 30% парламент працює над законотворенням. "При двопалатному парламенті законодавчий орган буде працювати набагато ефективніше, - висловив сподівання заступник голови ОДА, - оскільки, палата регіонів матиме можливість контролювати діяльність тих депутатів, що обиратимуться на пропорційній основі".
Свою позицію, народний депутат України Володимир Бондар, відстоював прикладами відсутності в Україні традицій двохпалатного парламенту. В історичному аспекті верхня палата була представлена людьми одного соціального статусу, а нижня - іншого. Пропозиції Президента якраз і узаконюють, на думку Володимира Нальковича те, що палата регіонів буде палатою олігархів, з великими повноваженнями, а нижня - палатою народу, котра не вирішуватиме нічого. "У такий спосіб встановлюється довгоочікуваний контроль президентської вертикалі влади над законодавчою", - зауважив Володимир Бондар. Пропозиції внесені Президентом передбачають встановлення диктатури, вважає народний обранець. За таких обставин "ми будемо мати неконтрольоване суспільство, що пов'язано з дисбалансом виконавчої і законодавчої гілок влади", - вважає він. Не є аналогом двохпалатного парламенту європейського зразка і те, що нижня палата, не маючи суттєвих повноважень одночасно має надто велику відповідальність і може за будь-яких обставин бути розпущена, а тим самим, вона не матиме жодного принципового значення для нашої держави. Натомість, в ініціативах Президента верхня палата наділена великими функціями, що суперечить світовому досвіду. Не зрозумілим є те, як будуть обиратися депутати верхньої палати та в який спосіб вона буде розпускатися Президентом. Володимир Бондар у пропозиціях перейти до двопалатності з сильною верхньою палатою пов'язує ще одну проблему. "Президент пропонує хитру гру, в якій відображені вибори за мажоритарною системою, яка в нашій практиці, як правило, на 50-70% говорить про купівлю округів" - вважає народний депутат. Таким чином, на думку Володимира Бондара в занопроекті пропонованому Президентом закладена логіка: "верхній палаті надати якомога більше повноважень та узалежнити її від Президентської гілки влади".
Володимир Бондар піддав сумніву твердження Степана Родича про те, що представлення позиції регіонів унеможливить федералістські настрої, які відчуваються в деяких регіонах України. Володимир Налькович зауважив, що "вираження різноваріантних інтересів регіонів буде вести до федералізації, тому однопалатний парламент для нашої держави стримуюче діє на такі процеси. Особливо, якщо буде запроваджено пропорційну систему виборів, де відповідальність буде нести політична сила, яка в будь-якому демократичному суспільстві є суб'єктом політичної відповідальності", - наголосив народний депутат.
Дискусія торкнулася і механізмів обговорення законопроекту. Володимир Бондар зауважив, що має інформацію про те, що "обласна державна адміністрація докладає всіх дозволених і недозволених зусиль, аби "викрутити" руки колективам, щоб зробити загальний "одобрямс" пропозиціям Президента". Проте, Степан Родич не володіє такою інформацією: "У нас немає подібних фактів, щоб хтось комусь викручував руки. Сьогодні завдання влади - донести до людей ідеї Президента. Ніхто ніяких листів не пише"- запевнив Степан Володимирович.
Система рейтингового опитування, що працювала протягом ефіру показала: більшість волинян не підтримують ідеї президента щодо запровадження двохпалатного парламенту - "проти" проголосувало 329 чоловік, і 194 - висловились "За". Ще чіткішою була позиція молоді, що зібралася на студійному майданчику і мала можливість включення до прямого ефіру. Майже всі виступаючі сказали "Ні" двопалатності українського парламенту.