Своїми думками з приводу подій у політичному житті України з огляду на фактичну підтримку соціалістами Мороза Конституції Медведчука-Симоненка поділився голова Луцької міської організації партії УБатьківщинаФ Олександр Вікторов. Відносно позиції соціалістів і голосування на позачерговій сесії Верховної Ради Олександр Вікторов фактично повторив те, що казала ёлія Тимошенко в своєму виступі в парламенті і деяких інших коментарях. Це критична позиція, але вона не повністю співпадає з емоційною реакцією ёщенка за голосування, який назвав це зрадою. УЦе голосування можна було передбачити, тому що ми бачили і в ході попередніх переговорів, що позиція соціалістів не була досить чіткою. Це був певний сигнал до того, що СПУ може виступити на підтримку політреформи в тому варіанті, в якому її пропонує президент, Ц славнозвісний Упроект Медведчука-СимоненкаФ. Коли соціалісти показали свою нестійку позицію, решта опозиції переживала чи здасться Мороз. Врешті-решт це відбулося, але не можна називати це на сто відсотків зрадою, тому що позиція соціалістів по питанню політреформи дещо відмінна від інших. якщо дивитися на це питання з точки зору егоїстичної політики, то Морозу, як би там не склалася в подальшому політична ситуація, посада президента не світить, відповідно він не зацікавлений у великих повноваженнях майбутнього президентаФ, - вважає Олександр Вікторов. Також Олександр Вікторов вважає, що в цьому голосуванні є і вина ёщенка. Ми довгий час говоримо про обТєднання, про висунення єдиного кандидата на президентські вибори, відповідно, не дивлячись на те, що і соціалісти і Блок ёлії Тимошенко і УНаша УкраїнаФ Ц це опозиційні сили, але все ж таки це є різні сили і без відповідних чітких домовленостей і гарантій з однією із сторін ніхто просто так іншу сторону підтримувати не буде. якщо, скажімо, ми на виборах підтримуємо єдиного кандидата в президенти Ц ёщенка, то з його боку він повинен чітко офіційно заявити і гарантувати, в якому плані він бачить співпрацю з іншими опозиційними силами після своєї перемоги, зокрема з нашим блоком і партією соціалістів. Він же до останнього часу цього так і не зробив, хоча переговори про це постійно ведуться. Тому я думаю, що відсутність такої чіткої домовленості зі сторони ёщенка, можливо і стала причиною такого голосування Мороза. Тобто Соціалістична партія по сьогодні не отримала ніяких гарантій від ёщенка, у разі його підтримки на виборах Президента та приходу ёщенка до влади. І ми, і соціалісти хотіли би разом співпрацювати і надалі, але бачити конкретно свою перспективу у владі. І про те, що ми можемо зробити багато говоритьсяФ, - заявив голова Луцької міської організації партії УБатьківщинаФ.
Читайте також:
У підтримці Морозом законопроекту Медведчука-Симоненка є і вина ёщенка Ц голова Луцької міської організації партії УБатьківщинаФ Олександр Вікторов
УСПУ дотримувалася своєї позиції, тому ні про яку зраду не може бути й мовиФ Ц перший секретар Волинського обкому СПУ
Голосування СПУ 3 січня є чітким відображенням їхнього дотримання проголошених цілей Ц ВОО УТрудова УкраїнаФ
Голосування 3 січня за зміни до Конституції може призвести до внутрішнього розколу СПУ Ц голова Волинського КВУ
Внесення поправок до законопроекту змін до Конституції Медведчука-Симоненка є нелегітимними, вважає народний депутат Володимир Бондар