Чи впевнені громадяни України в тому, що в нашій державі сьогодні виконується Конституція і закони України? Що наші права захищенні ними? Чи задовольняє суспільство професійна підготовка і моральні якості наших суддів? Чи виправдала себе практика призначення суддів? Чи не варто повернутися до їх виборності? Які причини незадовільної роботи наших судів? На яких змінах повинне настоювати суспільство в роботі судової влади ?

Ці та інші питання порушувалися на черговому засіданні прес-клубу, гостями якого були голова Апеляційного суду Волинської області Петро Тодосійович Філюк, начальник Волинського обласного управління юстиції Василь Теодорович Губик, голова ГО «Фонд європейської інтеграції» Микола Сергійович Нікітюк.

«На сьогодні в українському суспільстві існує неприхована недовіра до влади, до інститутів держави – суду, прокуратури, міліції», - стверджує Микола Нікітюк. За результатами соціологічного опитування, проведеного громадськими організаціями в м. Луцьку, щодо того, хто захищає права громадян, зі 100 опитаних відповіли: 2% - міліція, 3% - прокуратура, 10% - влада, 16% - суд, 60% - громадські організації. За результатами того ж опитування тільки кожен п’ятий, хто мав справу в судах, може сказати, що він довіряє суду, а його справа була вирішена відповідно до чинного законодавства. Натомість суд і освіта, вважає пан Микола, – це дві основні сфери, звернувши увагу на які суспільство може розраховувати на відродження європейських цінностей.

«В державі не відбулася судова реформа. На сьогодні суди не стають перешкодою в кримінальному бізнесі з незаконного розмитнення автомобілів, незаконного позбавлення громадян житла, незаконної (не в інтересах суспільства) приватизації. Суспільство дало суддям великі пільги, а разом з тим ми не знаємо механізму впливу на тих, хто не гідний бути суддею», - зазначив Микола Нікітюк.

Чи задовільняє суспільство професійна підготовка і моральні якості суддів? Як може впливати громада на суддів, котрі беруть хабарі, зловживають алкоголем? Чому колективи суддів відповідним чином не реагують на тих, хто ганьбить високе звання судді? Чи виправдала себе практика призначення суддів? Чи не варто повернутися до їх виборності самими громадянами? Чому не виконуються вимоги Конституції України про введення інституту народних засідателів (в контексті судової реформи)?. Закон України “Про судоустрій” передбачає, що народні засідателі обираються судами, а затверджуються міською владою. Чи можуть такі народні засідателі повною мірою виражати інтереси суспільства? Ким би повинні підбиратися народні засідателі? Відповідно до Закону України “Про статус суддів” судді приймають клятву перед Президентом України, який може бути обраний меншою половиною населення України. Чи правильно це? Про що свідчить досвід минулих років? Де повинен приймати клятву суддя, який заступає на посаду судді? Ці питання звучали риторично протягом усього засідання.

«Я прийшов почути проблему і врахувати висловлені на прес-клубі думки», - запевнив Петро Філюк, якому довелося почути досить гострі звинувачення присутніми суддів у їх злочинних діях. Він був згоден із критикою і не заперечував існування у судах корупційних явищ, проте категорично зазначив, що не дасть «кидати тінь на всіх, хто працює у судах», оскільки переважна їх більшість – це чесні, порядні, принципові і кваліфіковані спеціалісти. «Суддею ніхто не народжується. Головне – яка ти людина», - зауважив Петро Тодосійович. На сьогодні немає єдиного органу, який би займався підбором суддів. Частково цим займається Апеляційний суд, який протягом певного часу стежить за роботою помічника судді, після чого готує відповідні документи і проводить обговорення на засіданні Президії. «На рівні Волинської області ми не зможемо докорінно змінити судову владу, починати потрібно на рівні держави», - запевнив Петро Філюк і додав, що завжди готовий вислухати громадян і надати в межах своєї компетенції допомогу.

Активну участь в обговоренні питання взяли голова ВОГО „Діти війни” Ростислав Чапюк, голова ВОГО „Український вибір” Іван Братченя, сільський голова Звинячинської сільської ради Володимир Пальчик, юрист ГО «Волинські перспективи» Іван Мисюк. Зокрема, Іван Мисюк, котрий багато років пропрацював у слідчих органах і суддею міського суду, наголосив на відсутності мужності у суддів довести справу до завершення, бо вони бояться конфлікту з прокуратурою. У всьому світі є тисячі випадків незаконних рішень суду, але для цього існує процедура захисту й оскаржень.

Особливо гостро звучали виступи самих постраждалих від незаконних судових дій – Володимира Гаврилюка та жителя м. Луцька Юрія Попова, котрого за допомогою циган хотіли незаконно позбавити житла, і лише завдяки втручанню громадських організацій вдалося позитивно вирішити справу.

Пропозиції учасників круглого столу: 1. Прийняти Закон про вибори суддів громадянами держави, а не представниками однієї, або двох партій, які будуть в парламенті. Судді повинні вибиратися народом, а не владою. Серед влади є дуже багато осіб, які не поважають Конституції, законів, прав українців. Практика показує, що влада в переважній більшості порушує права громадян, ніж громадяни права влади.

2. Законом “Про статус суддів” визначити, що судді приймають присягу перед народом України - громадою де вони будуть працювати. Можливо на зборах представників.

3. Негайно ввести інститут народних засідателів і присяжних. Змінити порядок їх виборів. Вони повинні підбиратися і рекомендуватися не судами, а громадськими організаціями, трудовими колективами.

4. Внести зміни до Закону України “Про судоустрій ”

4.1. ст.14 п.6. добавити “про що він повинен указати в своєму рішенні ”

4.2. ст.102 п.2 належить: забезпечення виконання суддями Присяги судді, утвердження авторитету, честі і гідності судді.

5. В кваліфікаційні комісії суддів обирати представників територіальних громад.

6. Створити Громадський комітет захисту Конституційних прав.