Володимир Бондар стверджує, що після того, як він ознайомився з інформацією, яка подана у статті, він пережив психологічне перенапруження і у нього настільки погіршився фізичний стан, що це може призвести до неможливості виконувати свої посадові обов’язки. Для того, щоб захистити у судовому порядку своє право спростувати недостовірну інформацію про себе, гарантоване Конституцією України, Володимир Бондар направив до Луцького міськрайонного суду позовну заяву про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної(немайнової) шкоди. Приводом для скерування позовної заяви стала опублікована 9 вересня 2005 року на веб-сайті інформаційного агентства «Західна інформаційна група» стаття під заголовком: «Олександр Гіль: «Я вважаю, що Президенту України вистачить мужності звільнити й тих представників держадміністрацій, які скомпроментували себе на місцях». Нагадаємо, що ця стаття містила висловлювання голови Волинського обласного комітету молодіжних організацій Олександра Гіля. В ній йдеться також й про причетність Володимира Бондара до скандалу з вагонами імпортного какао-міксу, які були затримані правоохоронцями у Володимир-Волинському ().

Як йдеться у позовній заяві «поширена на згаданому сайті інформація, а саме про те, що «під виглядом какао-міксу ввезли цукор» не відповідає дійсності» та дискредитує позивача як посадову особу органу державної виконавчої влади –державного службовця, оскільки події, до яких начебто причетний останній, свідчать про порушення етики державного службовця та основних принципів державної служби, регламентованих статтями 3 та 5 Закону України «Про державну службу».

«Ознайомлення з вищезгаданою інформацією 13 вересня 2005р. призвело до психологічного перенапруження, яке негативно вплинуло на моє здоров’я, в зв’язку з чим я змушений був звернутися за медичною допомогою. Деякий час я, як фізична особа, не міг виконувати свої посадові обов’язки, що призвело до порушення нормального ритму роботи, зриву відповідальних зустрічей, які були заплановані. Зокрема, зважаючи на моє погане самопочуття, спричинене вищезгаданою неправдивою інформацією, я не зміг бути присутнім на засіданні спеціальної робочої групи з питань організації взаємодії правоохоронних та контролюючих органів по протидії контрабандній діяльності, що було заплановано на 13 вересня поточного року», – йдеться у позовній заяві. Як зазначається у заяві, у позивача «погіршилися стосунки із дружиною, лікарем за фахом, котра після оприлюднення цієї неправдивої інформації змушена була виправдовуватись перед її колегами та пацієнтами, а також із батьками, які болісно сприймають негативну інформацію».

Керуючись статтями 15, 16, 297 та 1167 Цивільного кодексу України, ст. 47 Закону України «Про інформацію» позивач просить суд задовольнити позов; визнати, що викладені відповідачами в статті «Олександр Гіль: «Я вважаю, що Президенту України вистачить мужності звільнити й тих представників держадміністрацій, які скомпроментували себе на місцях» відомості не відповідають дійсності, ганблять честь, гідність і ділову репутацію позивача; зобов’язати інформаційне агентство «Західна інформаційна корпорація» опублікувати результативну частину рішення у тій самій рубриці і тим самим шрифтом, що й спростовуване повідомлення у наступному черговому випуску з дня набрання рішенням законної сили; стягнути заподіяну моральну шкоду.