Свої коментарі щодо голосування 3 січня у Верховній Раді соціалістів за вилучення деяких положень із законопроекту змін до Конституції висловив голова Волинського відділення Комітету виборців України Олександр Стірко. Зокрема, він вважає, що якщо говорити про те, що соціалісти підтримали проект політреформи, при умові вилучення 103 статті, яка передбачала обрання президента парламентом, то можна сказати, що Олександр Мороз просто прагне реалізувати свою давню ідею, щодо перетворення України з президентсько-парламентської у парламентсько-президентську республіку. На думку Олександра Стірка, єдина проблема полягає у тому, що в теперішній ситуації Олександр Мороз фактично зіграв на руку більшості і, можливо, саме через те, під час першого голосування за політичну реформу Олександр Мороз не знаходився у Києві, а був у Трускавці. Також голова Волинського КВУ припускає, що в такий спосіб Мороз залишив більше простору для маневру. УНапередодні голосування в газеті УУкраїна молодаФ один з лідерів соціалістичної партії ёрій Луценко говорив про те, що Соціалістична партія України не підтримає проект політичної реформи в будь-якому випадку. Але, як ми бачимо, ситуація зараз змінилася і це фактично породило недовіру між опозиційною трійкою - УНашою УкраїноюФ, Блоком ёлії Тимошенко і СоцпартієюФ, - вважає Олександр Стірко. На думку Олександра Стірка, зараз можна прогнозувати, що Соціалістична партія буде мати свій внутрішній розкол, тому що не всі одностайно підтримують ідеї, які внесені в проект змін до Конституції. Тому, на його думку, можна говорити про те, що спочатку буде йти, якщо не внутрішня боротьба в партії, то вияснення позицій. А потім, Олександр Стірко не виключаю і того, що окремі члени СПУ, представники найбільш радикально налаштованого крила, яке прагне зберегти хороші відносини з блоком УНаша УкраїнаФ і залишити якусь, хоча б ілюзорну, опозиційну більшість, будуть блокувати роботу парламенту, або не будуть приймати участі у голосуванні за політичну реформу. якщо брати довгострокову перспективу цього голосування, то голова Волинського КВУ вважає, що в даному випадку ставиться під загрозу взагалі можливість висунення єдиного кандидата від опозиційних сил, тому, що Увже не буде тієї довіри між опозиційними силами і відповідно соціалісти будуть працювати десь на себе, а в кінцевому результаті вони підтримують блок більшості, хочуть вони того чи ні. Звичайно, ця ідея щодо перетворення України в парламентсько-президентську республіку належить Олександрові Морозу, але ця ідея може дорого коштувати опозиціїФ, вважає Олександр Стірко. Також Олександр Стірко не виключає можливості балотування Олександра Мороза на президентських виборах. Пояснює він це тим, що частина соцпартії бачать Олександра Мороза президентом. УВ тій ситуації можливе загравання Банкової з Соціалістичною партією і стимулювання ідеї висунення Мороза кандидатом у президенти. Всі прекрасно розуміють, що Мороз не набере необхідних голосів, але в даній ситуації він відтягне голоси від ёщенка, відтягне голоси протестного електорату, він відтягне голоси від Симоненка. Мороз набере якусь частину голосів і це дозволить в ході реалізації президентської кампанії зменшити кількість голосів, які отримає ёщенко чи Тимошенко. я можу очікувати використання УсвідомогоФ чи Уне свідомогоФ Мороза для його участі у цих президентських виборахФ, - сказав Олександр Стірко. Оцінюючи дії опозиції в парламенті, то голова Волинського КВУ вважає, що це є право опозиційних сил захищати свою позицію, тому що будь-яка політична сила в сучасних умовах, маючи найвищий рейтинг, найвищу довіру серед виборців навряд чи погодиться на те, щоб повноваження можливого майбутнього президента були обрізані і були б збалансовані у такий спосіб, щоб президент не мав реальних важелів впливу на ситуацію в країні. Уя можу зрозуміти дії опозиційних сил, в першу чергу УНашої УкраїниФ. Напевно питання в тому, що УНаша УкраїнаФ говорила про необхідність політичної реформи, але вона не працювала активно над втіленням політичної реформи, вона опинилася позаду. Коли в минулому році Леонід Кучма озвучив свої пропозиції щодо політичної реформи, це була вже перехоплена ініціатива з боку влади і влада активно залучила всі можливі засоби для того щоб подати свій варіант конституційної реформи. А УНаша УкраїнаФ розглядала політичну реформу як один з піар-ходів влади для того щоб зменшити активність і впливовість опозиції. І, власне, через те, що була недооцінена суспільно-політична ситуація в країні. В результаті отримали те, що опозиційні сили не очолили цей процес, а йшли в УобозіФ, вони не виносили свої пропозиції на розгляд, не пропонували свій проект, а критикували те, що вже було поданоФ, - сказав Олександр Стірко.
Читайте також:
У підтримці Морозом законопроекту Медведчука-Симоненка є і вина ёщенка Ц голова Луцької міської організації партії УБатьківщинаФ Олександр Вікторов
УСПУ дотримувалася своєї позиції, тому ні про яку зраду не може бути й мовиФ Ц перший секретар Волинського обкому СПУ
Голосування СПУ 3 січня є чітким відображенням їхнього дотримання проголошених цілей Ц ВОО УТрудова УкраїнаФ
Голосування 3 січня за зміни до Конституції може призвести до внутрішнього розколу СПУ Ц голова Волинського КВУ
Внесення поправок до законопроекту змін до Конституції Медведчука-Симоненка є нелегітимними, вважає народний депутат Володимир Бондар