8 лютого, у неділю, в багатомандатному окрузі №19 (Турійський район) відбулися вибори депутата до обласної ради. Перемогу на них святкував чинний начальник управління освіти та науки Волинської облдержадміністрації Іван Дзямилуч. Реальним претендентом на депутатство у Волинській обласній раді був кандидат від «Нашої України», який програв Івану Васильовичу лише 439 голосів (2,71%) із загальної кількості виборців у 21506 осіб. З огляду на минулі вибори, кореспондент «Луцька Інвестиційного» взяв ексклюзивне інтервТю у другого за результатами голосування кандидата на посаду депутата обласної ради Богдана Шиби.
Ц Богдане Павловичу, як Ви оцінюєте хід виборчої кампанії, яку проводили кандидати на посаду депутата облради від Турійщини?Ц я чекав від виборів боротьби і надіявся в глибині душі, що це буде схоже на вибори. Насправді вийшла жорстка війна. Влада вела інформаційну війну, назвемо це психологічною війною проти виборців, проти населення, тому що за мету ставився виграш чітко визначеної кандидатури будь-якою ціною незалежно від того, який рівень підтримки цієї кандидатури, незважаючи на те хочуть люди цього чи ні. Ц Але ж виборці визначилися з особою, яку хочуть бачити в обласній радіЕ І ним виявився Іван ДзямуличЕ Ц Виборча кампанія велася із грубим порушенням виборчого законодавства, з цього приводу подано позов до суду на дії державних службовців, які займалися агітацією. Хоча агітацією це також важко назвати, коли начальник відділу освіти районної державної адміністрації не тільки агітує, а й ставить якісь зобовТязання, план для директорів шкіл, вчителів. Оце найбільше страшить. Ще перед минулими виборами, коли я ще був головою районної державної адміністрації, я агітував вчителів, щоб вони ж висували освітян в органи влади, підтримували їх, щоб брали участь у роботі органів влади в якості депутатів, щоб відстоювали свою позицію, а тут вийшло з точністю до навпаки. Потопталися по такій святій справі, і мені важко усвідомити собі, як потім такі люди можуть говорити про світле, добре, вічне, вчити дітей, виховувати в них порядність, чесність, позицію. Це я маю на увазі функціонерів, не простих вчителів, які загнані у безвихідь і не можуть цьому противитися, хоча є достатня кількість людей, які чинили тому опір. В день голосування теж були порушення виборчого законодавства і, особливо, коли ходили із скриньками до тих виборців, які не могли прийти на вибори. І списки були складені одним почерком, і підписи схожі, і дивним чином більшість тих бюлетенів, які були вкинуті за межами виборчої дільниці під час голосування на дому, виявилися за одного кандидата, за кандидата від влади, а це був великий відсоток голосів. Тобто, на превеликий жаль, вибори перетворилися на війну, опозиція вела себе достойно і порядно, ми агітували, розповідали про свою програму, висвічували свою позицію, не давали оцінку і не оперували минулим інших кандидатів, хоч окремі кандидати чи їхні виборчі штаби дозволяли це собі робити. А найгірше те, що органи влади дозволяли собі оперувати минулим кандидата від опозиції для того щоб схилити вибір людини на бік кандидата від влади. Ц як ви оцінюєте реальну можливість виконання даних виборцям п Дзямуличем обіцянок під час агітації? На скільки мені відомо, в одному із сіл під час зустрічі із виборцями Іван Васильович пообіцяв у школі побудувати плавальний басейнЕ Ц Дуже багато Іван Васильович наобіцяв. Мені здається, що йому було дано таку вказівку з верху. Активісти УНашої УкраїниФ зафіксували всі дані обіцянки, в кожному селі, на кожній зустрічі, і, повірте мені, всі ті обіцянки коштують мільйони гривень. І ми будемо вимагати їх виконання. Закон передбачає, що на виборах має йти боротьба програм, а не обіцянок та подарунків. Ми володіємо інформацією, що задля агітації за кандидата від влади з інших районів на Турійщину переганяли трактори і автобуси, правда не знаю чи на довго. Можливо, після виборів їх поженуть назад. Але ми зробимо все можливе, щоб так не сталося, що дані обіцянки виконувалися обласною державною адміністрацією, зі згоди якої Іван Васильович Дзямулич це все обіцяв. Ц Що Ви можете сказати про фахову підготовку місцевих (мешканців Турійщини) спостерігачів від УНашої УкраїниФ? Моя особиста думка, що їх фахова підготовка була не достатньою. Ц я не поділяю такої думки. На мою думку, фахова підготовка спостерігачів і членів виборчих дільниць була достатньою. Люди були готові до виборів, і ті люди брали участь не в одних виборах. Членів дільничних комісій і тих людей, що причетні до виборів, так само УоброблялисяФ владою різноманітним способом, щоб вони не почували себе спокійно і комфортно. Буквально йшла індивідуальна методична обробка, тих людей, які посміли підтримати опозицію. І тому люди в багатьох випадках були розгублені, налякані і навіть погоджувались на все, що каже влада, тому не йде мова про фаховий рівень підготовку. Навіть перед цими виборами ми двічі проводили навчання для людей які мали бути в виборчих комісіях, спостерігачами, агітаторами, тобто люди базові знання мали, але от така ситуація психологічної війни із власним народом вибиває з колії. я відчув на собі такі речі і уявляю, на скільки болісно це переживають прості сільські люди. Ц Богдане Павловичу, чи дійсно Гайківський сільський Анатолій Жолоб, який у публікаціях у волинській пресі називав Вас УкумомФ, є родичем?Ц я культурно скажу, що ні. І я не наважився б просити його христити своїх дітей, а у нього власних, наскільки я знаю, нема. З цього приводу ні я йому, ні він мені кумом бути не може. Але це було використано для того, щоб болючіше УвкуситиФ і таким зверхньо-іронічно-саркастичним тоном, щоб стаття не тільки спрацювала на виборця, а ще щоб психологічно вибити того проти кого була написана. я не збираюся залишати для історії всі ці факти порушення закону. Кожному конкретному факту буде дана правова оцінка, щоб не допустити повторення цього у більших масштабах на президентських виборах. Бо, на мою думку, у Віктора ёщенка може знайтися не один УкумФ, а сотня, тисяча. Ц Чи є у Вас прямі докази причетності до УцентралізованоїФ агітації у Волинській пресі заступника голови облдержадміністрації Степана Родича?Ц Прямі докази Ц це коли складено акт і є свідки. У мене таких доказів немає. я можу посилатися тільки на слова людей, які потім свої слова у серйозній ситуації не підтвердять. Але те, що пан Родич особисто тримав в руках і віддавав ці матеріали, які мали друкуватися, те що він навідувався для цього в район я знаю. я не можу оцінити це з правової точки зору і доказів у мене немає. Ц Дякую за розмову.
В свою чергу, Іван Дзямулич відмовився давати будь-який коментар з приводу виборів до його затвердження на посаді депутата Волинською обласною радою. Можна лише послатися на коментар, який він дав газеті УВічеФ від 12 лютого стосовно його думки про причини перемоги: УЦе свідчення високого рівня виборцівФ, - зазначив він.