Кожен із нас, щоб там хто не говорив, прагне потішитись цим світом якнайдовше, у всіх тостах і вітальних листівках звучить побажання Ддовгих років життя". Подиви-мось, чи таке вже це щастя в Україні - дов-го жити. Особливо актуальним постало це питання після впровадження пенсійної ре-форми, адже саме пенсія є основним дже-релом доходів людей похилого віку. Зроблю поправку - так виглядають справи у цивілі-зованих, розвинутих країнах, де пенсійні виплати не лише забезпечують прожитко-вий мінімум, але й дають можливість пожи-ти на схилі літ у власне задоволення: купу-вати гарні речі, подорожувати світом, ходи-ти в кіно і до театру. Нашим пенсіонерам ходити до театру немає потреби Ц їм рідна влада влаштовує такі вистави, що і не сни-лись, до прикладу, їхнім британським чи німецьким ровесникам. Такою виставою стала, реалізована урядом януковича, так звана Дпенсійна реформа". Чому Дтак звана", тому що, в моєму розумінні, справжні реформи мають покращувати жит-тя людей, підвищувати рівень їхнього добро-буту. Цього не скажеш про пенсійну реформу, що відбулась в Україні. Після гучних заяв уря-довців та місцевих чиновників пенсіонери мали б очікувати, якщо не десятикратного підвищення своїх пенсій, то, принаймні, зрос-тання їх розміру до рівня, що близький до еле-ментарного прожиткового мінімуму. ДХотіли, як краще, а вийшло, як завжди", - цей вислів, на жаль, найбільш влучно характеризує те, що відбулося з пенсіями. Щоправда тут ще є пи-тання, чи хотіли Дяк краще", бо у всіх норма-тивних актах, що забезпечують українську пенсійну реформу, простежується інше бажан-ня - задурити людям голови, справити вра-ження, що зроблене велике благо, при тому зберегти ситуацію такою, як є. Тобто рефор-ма ніби відбулась, частині людей навіть на ко-ристь, державний бюджет багато не втратив Ц всі мають бути задоволені. Насправді, дуже проста математика дає можливість переконатися, що ця реформа Ц велика булька на каламутній воді. Пора-хуємо: основною цифрою для перерахунку пенсій Уряд визначив середню заробітну платню за 2002 рік. За даними державної статистики ця сума складала 376,33 грн., але Постановою Кабміну Na1783 визначено, що пенсії українцям перераховуються на основі середньої суми зарплатні 306,45 грн. Відчуваєте різницю? Йдеться про те, що в основу перерахунку покладено суму зароб-ітної платні без обов'язкових платежів, так звані Дчисті гроші", хоча завжди для розра-хунку пенсій бралася сума з нарахування-ми. За допомогою тільки цього підступного Дфокуса" сьогоднішня влада позбавила пен-сіонерів близько 20% пенсійних коштів. Це лише одне, так би мовити, Дслабке місце" пенсійної реформи. Фахівці-економісти вважають цю рефор-му передчасною і непродуманою, хоча, з іншого боку, вона, навпаки - запізніла. Пол-ітики, що входять сьогодні до фракції ДНаша Україна" у Верховній Раді, пропонували пен-сійну реформу ще у 1996 році, але тільки в пакеті з багатьма іншими законами, спрямо-ваними на економічне зростання. Тоді були для цього всі передумови - сильна гривня, достатні валютні резерви та ін. Нинішні со-ратники януковича благополучно провали-ли весь законодавчий пакет, очевидно, для того, щоб запропонувати та впровадити свій варіант Дреформи", поглумившись з абсо-лютної більшості похилого віку українців. Виграли від реформи лише ті, хто і так не мав особливих підстав скаржитись на жит-тя - привілейовані пенсіонери з числа ко-лишніх партійних та державних бюрократів. Окремо слід розглядати проблему сільських пенсіонерів. Сільські мешканці і раніше внаслідок певної політики щодо оп-лати їхньої праці ніколи не заробляли собі на пенсію. Те саме спостерігається і сьо-годні, із запровадженням фіксованого сільськогосподарського податку, який не прив'язаний ні до стажу, ні до розміру заро-бітку людини, відрахування від цього подат-ку до Пенсійного фонду настільки мізерні, що селянин ніколи не зможе собі за таких умов заробити на нормальну щомісячну суму в старості. Відповідно, для селян дер-жава повинна приймати спеціальний закон, розробляти окремий механізм фінансового забезпечення. До прикладу, бюджетний ко-мітет Верховної Ради, очолюваний членом ДНашої України" Петром Порошенком, про-понував у цьогорічному бюджеті додатково виділити 600 мільйонів гривень на компен-сацію сільськогосподарським підприєм-ствам внесків до Пенсійного фонду. Найгірше з цього всього, що перерахунок пенсій планувався як захід одноразовий. Тобто, обманувши людей щодо фактичного збільшення їхніх пенсій, влада ще й відібра-ла у них надію на покращення пенсійного забезпечення в майбутньому. Останню тезу хочу сам і заперечити, адже не всім політичним силам в Україні байду-жа доля пенсіонерів, зокрема не тих при-вілейованих трьох відсотків, що мали і ма-ють пенсію більш, ніж достатню, а понад десяти мільйонів українців: селян, робіт-ників, вчителів. Саме вони своєю важкою працею найбільше заслужили гідного відпо-чинку з належним фінансовим забезпечен-ням. Саме їхні інтереси захищатиме Блок ДНаша Україна", в суді вимагати відміни По-станови януковича, що Добрізала" пенсії щонайменше на 20%. Інтереси цих людей відстоюватиме і обласне представництво Блоку ДНаша Україна", дбаючи про захист права кожного окремого пенсіонера на по-рядне і чесне ставлення до нього з боку дер-жави та гідне забезпечення старості. Ми заспокоїлося лише тоді, коли кожен отримає те, чого заслужив чесною працею, а не мізерні копійки, нараховані внаслідок маніпуляцій нечесних на руку чиновників.